《谭谈交通》视频因版权纠纷被下架，引起了大家的热烈讨论。成都市广播电视台后来晒出授权书，力证自己拥有《谭谈交通》视频的著作权，并将其授权给了第三方公司，维权是于法有据。但大家一边倒站队谭乔这边，指责成都市广播电视台的吃相太难看。
 

大家伙都没想到吧？“谭谈交通”这四个字在2016年就被成都市广播电视台给申请商标了！

更让人想不到的是，成都市广播电视台申请第41类的“谭谈交通”商标时，还是晚了一步，竟然有人在他们之前在第41类申请了“谭谈”商标。成都市广播电视台申请的“谭谈交通”商标在41类的部分指定服务上给驳回了！

于是乎，成都市广播电视台对成都金榜路教育科技有限公司的这枚商标发起了进攻——提起了无效宣告申请。让人耐人寻味的是他们的无效宣告理由。
 

成都市广播电视台认为，其于2005年3月与成都市交通管理局共同创办《红绿灯栏目》，并在成都电视台的都市生活频道正式开播。《在红绿灯栏目》中，其安排谭乔主持《谭谈交通》这档电视节目，该电视节目经过持续播放在成都及全国都有较高的知名度。“谭谈”商标指定服务与其在先使用“谭谈交通”商标指定服务属于同一种或类似服务，加之“谭谈”商标的权利人也处于成都，其构成了以不正当手段对“谭谈商标”的抢先注册；《谭谈交通》主持人谭乔自该节目开创以来使用名为“谭谈”的艺名，“谭谈”商标损害了谭乔的姓名权。
 

商标局经审理认为，关于是否损害谭乔的姓名权，应该由谭乔本人主张其姓名权，如果谭乔提交了特别授权文件明确授权范围的情况下，成都市广播电视台也可以主张谭乔的姓名权，但成都市广播电视台并未提交相关证明其是受谭乔明确授权主张他人姓名权（华姐估计，谭乔本人可能压根都不知道这回事）。再者，成都市广播电视台提交的证据也不能证明谭乔在2015年前与“谭谈”形成指向关系，并在社会公众中具有较高的知名度，故认为“谭谈”侵犯了谭乔的姓名权不成立。成都市广播电视台提交的证据可以证明在2015年之前，“谭谈交通”在电视节目领域作为商标使用确有一定知名度，故“谭谈”商标在与电视节目领域类似的服务上构成了对“谭谈交通”的在先抢注。

那问题来了，既然成都市广播电视台自己承认“谭谈”是谭乔的艺名，那他们申请商标时经过谭乔本人的授权了吗？如果在这次版权纠纷中，他们败诉，转而再主张商标权，他们又是啥理由？

《谭谈交通》视频的版权问题引来了各路大佬的评说，大家都有自己的看法。如果成都市广播电视台后续再提起商标侵权，因牵扯到他们认为的谭乔艺名问题，会不会更精彩？